У Вас есть новость? Расскажите нам об этом!

Несмотря на все усилия правительства улучшить процесс декларирования и таможенного оформления, импортировать товар в Украину не намного проще. Это подтверждается, в частности, тем, что Украина не делает значительных успехов в рейтингах ведения и таможенного оформления.

Следует отметить, что украинское законодательство в целом соответствует мировым стандартам и является довольно прогрессивным. Однако проблемы с декларированием в Украине связаны скорее с законодательством, а с неправильным его применением.

В последнее время обращения клиентов за юридической помощью к нам вызваны:

  • Неправомерными требованиями таможни предоставить дополнительный пакет документов при растаможке товаров;
  • Неверное классификацией импортируемых / экспортируемых товаров;
  • Неверным декларированием таможенной стоимости (например, присвоением товара другого кода и корректировкой его таможенной стоимости);
  • Несвоевременностью оплаты таможенных платежей;
  • Несоблюдение предоставления тарифных преференций.

Как правило, в случае такой корректировки перед импортером встает выбор – уплатить таможенные платежи по увеличенной таможенным офицером стоимости и запустить процесс запуска процесса оспаривания решений госоргана, либо не соглашаться с корректировкой и обжаловать решение таможни. В последнем случае под угрозой стоят договорные сроки на поставку товара контрагенту.

Решение указанного вопросов часто требует индивидуального подхода, разработки конкретного алгоритма по устранению и уменьшению таможенных рисков. Однако и в случае с декларантами, имеющими постоянный диалог с таможенниками, не исключен и более радикальный диалог действий таможенных органов.

В настоящей статье мы остановимся на конкретном случае из нашей практики, с описанием наиболее проблемных условий декларирования.

Недавно в компанию Interlegal обратился клиент, в отношении которого был составлен протокол за нарушение таможенных правил по ч.1 ст.483 Таможенного кодекса Украины.

Груз клиента был задержан и определен на складские помещения таможенной службы.

Суть нарушений состояла в том, что в указанной декларации указаны цены комплекта оборудования и цена комплектующих, входящих в его состав. При этом, таможенной стоимостью груза в декларации была стоимость комплекта. По словам представителей таможенной службы, стоимость комплекта и комплектующих была обязана складываться. Несмотря на декларации декларанта и репутацию фирмы-перевозчика, таможня усмотрела факт предоставления неправдивой информации о стоимости объекта декларирования.

Кроме того, таможенный офицер указывает, что декларантом подана декларация типа «ЕА», которая не подлежит изменениям и дополнениям.

Напомним, декларация типа предполагает упрощенную схему перемещения груза и предоплату таможенных платежей.

В данном случае нашему клиенту было бы проще использовать проверку с таможенными органами, используя предварительную декларацию типа «ЕЕ», по которой возможны доначисления и споры в случае каких-либо нарушений.

В нашем у таможенного офицера возникли трудности между квалификацией деяния декларанта – он выбирал составами ч.1 ст.472, ч.1 ст.483 и даже ч.1 ст.485 Таможенного Кодекса, пытаясь определиться с характером самого деяния.

В результате

При судебном обжаловании протокола о нарушении таможенных правил юристы Interlegal использовала неправильную квалификацию, отсутствие надлежащих доказательств и факт привлечения за допущенные формальные нарушения.

Более того, при подобных обжалованиях, необходимо всегда помнить о возможности взыскания с таможенных органов, вызывающих нарушение режима, нарушении договорных обязательств по поставке.

Надеемся, что вышеуказанные рекомендации, импортерам минимум проблем при таможенном декларировании товаров либо свести к негативу негативные последствия при возникновении таковых.

Автор: Андрей Кафтанов, ведущий юрист Interlegal

Фот. piqsels.com

комментарии

comments0 комментариев
thumbnail
Чтобы настроить уведомления о комментариях, перейдите в свой аккаунт