У своєму рішенні від 14 грудня цього року Суд встановив, що Комісія не довела, що індивідуальне тлумачення податкового законодавства (tax ruling), надане Amazon Люксембургом, становило державну допомогу, несумісну з внутрішнім ринком.
Згідно з рішенням у «tax ruling», тобто в «індивідуальному тлумаченні», органи Люксембургу прийняли пропозицію групи Amazon щодо використання її двох дочірніх компаній у Люксембурзі для цілей оподаткування прибутку юридичних осіб.
Однак Європейська Комісія визнала (у рішенні від 2017 року), що це податкове тлумачення є державною допомогою, несумісною з внутрішнім ринком. На думку ЄК, врахування оплати, яку одне з цих двох дочірніх підприємств сплачувало іншому згідно з укладеним між ними ліцензійним договором щодо використання нематеріальних активів, штучно зменшило базу оподаткування першого дочірнього підприємства. Як наслідок, це вплинуло на податкову базу групи Amazon у Люксембурзі та Європі. Завдяки Люксембурзькій угоді гігант е-commerce заощадив на податках 250 мільйонів євро.
Люксембург і Amazon оскаржили рішення Комісії в Загальному суді Європейського союзу. У травні 2021 року суд визнав, що Комісія не змогла довести відповідно до необхідних правових стандартів, що дочірня компанія групи Amazon скористалась необґрунтованим зниженням податків. Потім Брюссель подав апеляцію на це рішення, яке було відхилено Судом ЄС у вчорашньому рішенні.
Згідно з прес-релізом Суду, він утримав в силі оскаржене рішення, оскільки «в будь-якому випадку слід було визнати недійсність рішення Комісії саме через це неправильне визначення референтної системи, а не через причини, прийняті Судом».
