Do sądu Rejonowego w Słupsku trafiła sprawa związana z ubezpieczeniem samochodu i wypłaty odszkodowania po kolizji. Właściciel auta, które uległo poważnym uszkodzeniom w wyniku kolizji, zwrócił się do towarzystwa ubezpieczeniowego, w którym polisę miał wykupioną sprawca, o wypłatę odszkodowania. Po oszacowaniu strat i ustaleniu rozliczenia doszło do niezgodności w kwestii wypłaty odszkodowania; właściciel domagał się 12,7 tys. zł, zaś ubezpieczyciel wypłacił mu 5,1 tys. zł. Przed sądem towarzystwo ubezpieczeniowe przedstawiło swoje wyliczenia, oparte na cenach zamienników. Sąd uznał jednak, że nie można wymagać od poszkodowanego, by naprawiał swoje auto przy użyciu nieoryginalnych części. Zamienniki nie są częściami równoważnymi – potwierdzają to badania i doświadczenie praktyczne.
Pozwany ubezpieczyciel usiłował dowodzić, że przed kolizją, w aucie były zamontowane części nieoryginalne, jednak sąd odrzucił ich argumenty, jako pozbawione wystarczającego materiału dowodowego. Firma zgłosiła się z apelacją do Sądu Okręgowego w Słupsku, jednak i tam rację przyznano właścicielowi pojazdu. Kwotę odszkodowania pomniejszono jedynie o 2 tys. zł; biorąc pod uwagę upusty, jakie są stosowane na lokalnym rynku części zamiennych.
źródło: prawo.gazetaprawna.pl
Autor: Bogumił Paszkiewicz
