Ar trebui un transportator să solicite taxe suplimentare pentru folosirea de echipamente speciale în cadrul operațiunilor de încărcare / descărcare?

Puteți citi articolul în 2 minute

În conformitate cu o hotărâre recentă a Curții Regionale Superioare de la Brandenburg, Germania, un transportator nu ar trebui să perceapă o taxă suplimentară pentru utilizarea unei macarale sau a altor utilaje suplimentare în cadrul operațiunii de încărcare. 

Iată ce ar trebui să știți pentru a nu pierde bani atunci când echipamentul suplimentar este utilizat într-o operațiune de transport.

După cum deja știm, expeditorul este responsabil pentru încărcarea mărfurilor. Numai în circumstanțe speciale, această obligație poate fi impusă transportatorului, însă acesta din urmă nu poate percepe o taxă pentru utilizarea echipamentelor suplimentare, dacă acest lucru nu a fost precizat expres in contract.

Potrivit Curții Regionale Superioare de la Brandenburg, Instanța regională inferioară a reținut în mod corect că, în conformitate cu secțiunea 412 (1) din HGB (Codul Comercial German), expeditorul este întotdeauna responsabil pentru expedierea mărfurilor.

Prin urmare, acesta are obligația să încarce, să asigure și să descarce marfa respectând toate normele in vigoare. Dacă, cu toate acestea, sunt necesare practici speciale privind securizarea, încărcarea și descărcarea mărfurilor, aceasta este responsabilitatea transportatorului.

Concret, cazul citat viza un transport de mobilă pentru o sumă netă agreata la semnarea contractului. La această sumă s-a adăugat costul unei escorte aferente transporturilor agabaritice, discutată de asemenea la semnarea contractului.

Transportatorul a facturat, însă, și costuri de manipulare folosind macaraua, de aproximativ 5.169,72 €. Expeditorul a plătit suma, dar a lansat o acțiune în instanţă contra transportatorului, care a decis că acesta trebuie să ramburseze integral suma, la care s-au adăugat cheltuielile legale aferente.

După apelul transportatorului, hotărârea a fost confirmată de o a doua instanță care și-a argumentat decizia declarând că operatorul de transport ar fi trebuit să clarifice înainte de semnarea contractului care sunt costurile de manipulare.

 

Foto: Bartosz Wawryszuk

Etichete