Nemrég hallottunk egy olyan esetet, amikor a fuvarozó sikeresen teljesítette a számára megrendelt nemzetközi szállítást, de nem kapta meg a fizetését. Ennek oka a fuvarlevél elvesztése volt. Ilyen módon egy megrendelő megfoszthatja-e a fuvarozót a fuvarozási szerződésben garantált díjazástól?
A legegyszerűbb válasz úgy hangzik: egyáltalán nem így van. A fuvarlevél elvesztése nem jogosítja fel a megrendelőt, hogy ne fizesse meg a szállítónak fizetendő díjat.
A CMR-egyezmény 4 bekezdése értelmében: a fuvarozási szerződés igazolása a fuvarlevél. A fuvarlevél hiánya, szabálytalansága vagy elvesztése nem befolyásolja a szállítási szerződés meglétét vagy érvényességét, amely ennek ellenére ezen egyezmény rendelkezéseinek hatálya alá tartozik.
Ahogy azt a német nyelvű irodalom hangsúlyozza, a CMR-nek megfelelő szállítási szerződést konszenzusos szerződésnek kell tekinteni, anélkül, hogy meg kellene tartani a megfelelő formát. A CMR-egyezmény hatálya alá tartozik még akkor is, ha nem érvényes fuvarlevél készül.
A fuvarlevél nem az egyetlen forrása annak bizonyítására, hogy a szállítást helyesen és hatékonyan végezték el.
Egy 2014. május 22-i ítéletben (hivatkozási szám: I bek. ZR 109/19) a Szövetségi Bíróság (Bundesgerichtshof) határozta meg, hogy abban az esetben, ha sem berakodási visszaigazolást, sem fuvarlevelet nem állítanak ki, a csomagok számáról de az árukat átadták, az a személy felelős, aki jogosult a 17 bek.. 1. CMR értelmében az igényt benyújtani a fuvarozó vagy sofőrje által kiállított átvételi igazolás alapján (átadási jegyzőkönyv).
Fontos szempont, hogy a megfelelően elvégzett szállítás esetén a fuvarlevél elvesztése önmagában nem jelent káreseményt. A követelt károkat és azok mértékét kellően bizonyítani kell.
Fontos megjegyezni, hogy a fuvarlevél kézbesítésének elmulasztása nem tekinthető hibás szállítási teljesítésnek, ha a szállítás helyesen megtörténik. Abban az esetben, ha a fuvarozó helyesen hajtotta végre a szállítást, meg kell fizetni neki a szerződésben meghatározott szállítási díjat. Ellenkező esetben megsértenék a szállítási szerződésből eredő fő alapelvet, és a kiegészítő tevékenységek elmulasztása esetén a fuvarozót megfosztanák a fizetéstől, amelyet a megfelelően elvégzett főszolgáltatásért fizettek neki. Semmi sem indokolja, hogy a fuvarozót szankcióval terheljék olyan tevékenységért, amely nem befolyásolta az általa végzett szállítást.
Fotó: Pixabay