Neseniai Vokietijos greitkelyje A8 tragiško eismo įvykio metu žuvo 59 metų motociklo vairuotojas. Tikėtina, kad jį būtų galima išgelbėti, jei kitų asmenų reakcija būtų greitesnė. Deja, įvykio liudytoju tapęs vilkiko vairuotojas, vietoje to, kad suteiktų būtinąją pagalbą jos reikalingam asmeniui, filmavo įvykį telefonu…
Atrodo, kad visuotinio „Twitter“, „Facebook“ ir „Youtube“ tinklalapių populiarumo laikais kai kuriems žmonėms kito asmens gyvybė turi mažesnę vertę nei sensaciją tarp žiūrovų sukeliantis filmukas. Neseniai Vokietijoje įvykusi tragedija tai tik vienas iš tokių pavyzdžių.
Galbūt 59 metų motociklo vairuotoją pavyktų išgelbėti, jei pagalba būtų suteikta iš karto po įvykio. Kaip praneša Vokietijos spauda, šalia įvykio vietos sustojo daug transporto priemonių, tačiau gelbėjimo darbai buvo pradėti tik atvykus specialiosioms tarnyboms.
Tarp „žiūrovų“ atsidūrė ir vienas vilkiko vairuotojas, kuris filmavo gelbėjimo veiksmus telefonu. Pareigūnai konstatavo, kad tokiu elgesiu jis padarė teisės pažeidimą. Vyrui pareikšti kaltinimai dėl pirmosios pagalbos nesuteikimo bei privatumo pažeidimo. Jam gresia iki dviejų metų laisvės atėmimo bausmė.
Suteikti pirmąją pagalbą yra mūsų pareiga!
„Pareiga suteikti pirmąją pagalbą asmeniui, kurio gyvybei ar sveikatai gresia pavojus, tai viena iš fundamentalių moralinių normų“ – sako „LIVESAVER – mus jungia gyvenimas“ programos kūrėjas Gžegožas Zmuda. LIVESAVER organizuoja kompleksinį pirmosios pagalbos mokymų ciklą, kurio metu yra aptariami visi jos suteikimo aspektai.
Pirmoji pagalba – faktai ir mitai
Eismo įvykių dalyviai ir liudytojai neretai bijo imtis aktyvių veiksmų. Šios baimės priežastys yra skirtingos. Žemiau aptariame dažniausias ir, kaip pasirodo, nepagrįstas baimes:
👎 MITAS: „Jei suteikdamas pagalbą ką nors padaryčiau blogai, kas nors galėtų kreiptis dėl to į teismą“
Zmuda atsako: „Negalima nubausti asmens už tai, kad jis norėjo kažkam padėti, tačiau jam nepavyko. Tokiais atvejais galioja teisinė neliečiamybė. Žinoma, jei yra laikomasi pirmosios pagalbos teikimo taisyklių bei nėra peržengiamos asmens kompetencijos ribos (pvz., niekas išskyrus medikus profesionalus, negali duoti pacientui Morfino…). Pakenkti asmeniui galima būtent neveikimu. Be to, kaip pakenkti asmeniui, kuris yra be sąmonės, nejuda ir nekvėpuoja?“
👎 MITAS: „Turėsiu sumokėti už „žalą“, kurią sukėliau gelbėdamas sužeistąjį“
G.Z.: „Teisinė apsauga taikoma iš šiais atvejais. Pavyzdžiui, jei tam, kad ištrauktumėte iš automobilio vaiką Jums reikia išdaužti automobilio langą, neturėsite atsakyti už turto sugadinimą. Gelbėjant žmogaus gyvybę galima paaukoti materialines gerybes, o žala tokiais atvejais atlyginama iš valstybės biudžeto.“
👍 FAKTAS „Gebėjimų neturėjimas mūsų NEPATEISINA“
G.Z.: „Gebėjimų neturėjimas mūsų nepateisina. Juk kiekvienas iš mūsų turėjo kelias galimybes išmokti teikti pirmąją pagalbą – dalyvaujant „civilinės saugos mokymuose“ senais laikais, darbo saugos mokymų metu ar vairavimo mokykloje. Tai labai dažnas teismo argumentas. Gelbėjimo tarnybų specialistai teigia: „net nemokšiškai atlikta reanimacija yra geriau nei jokios.“