A spanyolországi Legfelsőbb Bíróság helyben hagyta az Andalúziai Legfelsőbb Bíróság döntését, amely kártérítést ítélt meg annak a járművezetőnek, akit megtámadtak a rakománytolvajok. A járműből a négy elkövető kábítószert és dohányt lopott el, amelyeknek a szállításáról a kamionos nem tudott.
A támadásra és a rablásra Nagy-Britanniában 2017-ben került sor. A férfi egy harmadik személy számára végzett fuvart, aki a spanyol céget bízta meg a fuvarral a brit szigetekre. A kamionos Franciaországon át indult Nagy-Britanniába, ahova december 16-án szombaton érkezett meg.
A lerakodásra hétfőig kellett várnia, de vasárnap este megtámadta négy azonosítatlan személy. A rakományban el volt rejtve nagyobb mennyiségű kábítószer és dohány, amit a bűnözők kerestek. A szerzett sérülések következtében, amelyek tartós egészségkárosodást okoztak, a férfi nem tudta folytatni a munkáját a volán mögött. Feljelentette tehát a munkaadóját kártérítésért, de a Cordóbai Szociális Bíróság elutasította a munkavállaló keresetét, kijelentve, hogy sem a rablást, sem a következményeit nem lehet a cég rovására írni, sem pedig a biztosítóéra, mivel ez „előre nem látható esemény volt”.
Csak az ítélet elleni fellebbezéskor döntött úgy az Andalúziai Legfelsőbb Bíróság, hogy a fuvarozónak végkielégítést kell fizetnie a járművezetőnek. A bíró kiemelte az ítéletben, hogy a cég „nem tájékoztatta a munkavállalót a magányos úton alkalmazandó megelőző intézkedésekről” – számol be a „Cordopolis” spanyol napilap. Ezt a döntést a munkaadó fellebbezése után nemrég helyben hagyta a Legfelsőbb Bíróság is, szintén kijelentve, hogy a fuvarozó nem tájékoztatta a kamionost a megelőző intézkedésekről, amelyeket foganatosítania kellett volna
Nincs kemény bizonyíték
Mind az Andalúziai Legfelsőbb Bíróság, mind a spanyol Legfelsőbb bíróság kiemelték, hogy a Szakmai Kockázatmegelőzési Terv, hogy az ilyen jellegű veszélyek esetén bizonyos intézkedéseket tartalmaz, mint például a konkrét javaslat, hogy kerüljék az elhagyatott helyeken való parkolást, ahol nincs világítás, és az engedélyezett módszereket is az agresszorokkal való kapcsolatfelvételre is – számol be a „Cordopolis”.
Ugyan a bíróság nem állapította meg a kapcsolatot a támadás és a járművezető által végzett munka között, a vállalkozónak mégis kártérítést kell fizetnie, mivel nem tudja bizonyítani, hogy tájékoztatta a munkavállalót a fenti megelőző intézkedésekről. Bár mindkét bíróság megállapította, hogy a munkavállaló aláírta a dokumentumot, hogy különböző utasításokat kapott, amelyek tartalmaztak tájékoztatást a veszélyekről és alapvető biztonsági intézkedésekről a munkahelyen, nem ismert az utasítások pontos tartalma. A kártérítés összege, amely a járművezetőnek jár, nem került megadásra.
A Legfelsőbb Bíróság ítélete ellen nincs helye fellebbezésnek.