Der Fall, auf den sich das Urteil bezieht, geht auf das Jahr 2023 zurück, als ein Fahrer eines rumänischen Transportunternehmens in Frankreich von DREAL-Beamten kontrolliert wurde. Während der Kontrolle stellte der Beamte dem Fahrer Fragen auf französisch, obwohl der Fahrer diese Sprache nicht sprach und sich nur auf Rumänisch verständigte. Obwohl der Fahrer die Anwesenheit eines Dolmetschers und eines Anwalts verlangte, führten die DREAL-Beamten das Gespräch mit Hilfe von Google Translate und ignorierten die Bitte des LKW-Fahrers, berichtet die rumänische Transportorganisation UNTRR.
Aus den Unterlagen der französischen Kontrollbeamten ging hervor, dass der Fahrer zugab, mehr als acht Wochen unterwegs gewesen zu sein. Damit sollte er bestätigen, dass sein Arbeitgeber, ein bekanntes rumänisches Transportunternehmen, nicht alle vier Wochen die Rückkehr des Fahrers in sein Wohnsitzland organisierte, wie es die Vorschriften des Mobilitätspakets vorsehen.
„Der Fahrer hat diese Behauptungen später im Prozess bestritten. Nach einer Kontrolle verhängte die Staatsanwaltschaft von Chaumont gegen das Unternehmen eine Kaution in Höhe von 4 500 Euro. Das Unternehmen wurde anschließend verurteilt, weil es die Arbeit des Fahrers nicht so organisiert hatte, dass er regelmäßig zu seinem Wohnort oder seiner Einsatzzentrale zurückkehren konnte – eine Verpflichtung gemäß Artikel 8 und 8a der Verordnung (EG) Nr. 1072/2009. 561/2006. Dieses Vergehen ist in Artikel L3315-4-1 des französischen Transportgesetzes geregelt und wird mit einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr und einer Geldstrafe in Höhe von 30.000 Euro geahndet“ – heißt es in der Mitteilung der UNTRR.
Die rumänische Spedition legte gegen die Entscheidung Berufung ein, und das Strafgericht entschied schließlich unter Berufung auf Verfahrensfehler, den Rechtsvertreter des Unternehmens freizusprechen.
Nach Ansicht des Gerichts verstößt das vom DREAL-Beamten eingeleitete Verfahren gegen Artikel 61-1 der französischen Strafprozessordnung, wonach die verhörte Person über ihr Recht auf Verteidigung informiert werden muss, wenn Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Straftat vorliegen. Nach den Feststellungen des Gerichts wurde die Vernehmung mit Hilfe eines automatischen Übersetzungsprogramms in rumänischer Sprache durchgeführt, ohne den Fahrer in einer ihm verständlichen Sprache über seine Rechte zu informieren.
In der Entscheidung wurde auch betont, dass die Verwendung eines solchen Hilfsmittels keine Überprüfung der Richtigkeit der Übersetzung ermöglicht. Das Gericht kam daher zu dem Schluss, dass das gesamte Verfahren, einschließlich der Anklageschrift gegen den Arbeitgeber, rechtsfehlerhaft war und für nichtig erklärt werden muss.
„Das Gericht betonte, dass die Anklage gegen das Unternehmen ausschließlich auf der Aussage des Fahrers beruhte, die unter Missachtung seiner Grundrechte zustande kam. Kürzlich hat die Generalstaatsanwaltschaft bestätigt, dass sie gegen diese Entscheidung keine Berufung einlegen wird“ – so UNTRR abschließend.
Ein weiteres Urteil dieser Art
Dies ist nicht das erste Urteil dieser Art in Frankreich, und es ist auch nicht das erste Mal, dass die französischen Dienststellen bei Inspektionen nicht ordnungsgemäß vorgegangen sind. Ende vergangenen Jahres erging ein ähnliches Urteil vor dem Pariser Berufungsgericht. Damals wurde festgestellt, dass die französische Transportaufsichtsbehörde die Rechte eines Fahrers eines rumänischen Transportunternehmens bei einer Straßenkontrolle im April 2021 verletzt hatte. Bei der Kontrolle warfen die DREAL-Beamten dem Fahrer vor, gegen die Arbeitszeitvorschriften verstoßen zu haben. Ihrer Ansicht nach hatte der Rumäne seine Stunden absichtlich manuell aufgezeichnet, um die zulässigen Lenkzeiten zu überschreiten und von einer verkürzten wöchentlichen Ruhezeit in seinem LKW zu profitieren.
Auch damals hatten die DREAL-Beamten keinen Dolmetscher hinzugezogen, was das Gericht in einer Situation, in der der kontrollierte Fahrer kein Französisch versteht, als Verfahrensfehler ansah. Außerdem stellte das Gericht fest, dass der Fahrer weder über sein Recht zu schweigen noch über sein Recht, während der Befragung einen Anwalt hinzuzuziehen, informiert worden war. Infolgedessen erklärte das Gericht die bei der Kontrolle erhobenen Aussagen für ungültig und entschied, dass der französische Staat dem rumänischen Unternehmen die in diesem Fall entstandenen Rechtskosten erstatten muss.
