Šių metų gruodžio 14 d. sprendime Teismas konstatavo, kad Komisija neįrodė, jog Liuksemburgo suteiktas individualus mokesčių teisės aiškinimas (tax ruling) bendrovei „Amazon“ yra su vidaus rinka nesuderinama valstybės pagalba.
Remiantis 2003 m. „tax ruling“, t. y. „individualiu aiškinimu“, Liuksemburgo valdžios institucijos pritarė „Amazon“ grupės pasiūlymui naudoti dvi jos dukterines įmones Liuksemburge pelno mokesčio tikslais.
Tačiau Europos Komisija 2017 m. sprendime nustatė, kad toks individualus aiškinimas yra su vidaus rinka nesuderinama valstybės pagalba. EK nuomone, įtraukus mokestį, kurį viena iš dviejų dukterinių bendrovių sumokėjo kitai pagal jų sudarytą licencijos sutartį už nematerialiojo turto naudojimą, buvo dirbtinai sumažintas pirmosios dukterinės bendrovės apmokestinimo pagrindas. Tai turėjo įtakos „Amazon“ grupės apmokestinimo pagrindui Liuksemburge ir Europoje. Dėl Liuksemburge sudaryto susitarimo e. komercijos milžinė sutaupė 250 mln. eurų mokesčių.
Liuksemburgas ir „Amazon“ apskundė Komisijos sprendimą Europos Sąjungos Bendrajam Teismui. 2021 m. gegužės mėn. Teismas nustatė, kad Komisija nesugebėjo tinkamai įrodyti, jog „Amazon“ grupės dukterinė įmonė gavo naudos iš nepagrįstai sumažintos mokesčių naštos. Briuselis pateikė apeliacinį skundą, kurį Teisingumo Teismas neseniai priimtu sprendimu atmetė.
ESTT paliko galioti skundžiamą sprendimą, nes „Komisijos sprendimas bet kuriuo atveju turėjo būti panaikintas būtent dėl šio klaidingo referencinės sistemos apibūdinimo, o ne dėl Bendrojo Teismo nurodytų motyvų“ – teigiama Teisingumo Teismo pranešime spaudai.
