Jedną z metod jest organizowanie na terenie całego kraju akcji "trzeźwy poranek". Niestety, wg niektórych prawników zabiegi stosowane przez policjantów są niezgodne z prawem. Prof. zw. dr hab. Artur Mezglewski ze stowarzyszenia "Prawo na drodze" zauważa, iż obowiązująca w Polsce ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi nie zawiera ani słowa o "rutynowej kontroli trzeźwości" jaką stosują funkcjonariusze zatrzymujący kierowców. W myśl zapisów ustawy na zawartość alkoholu w organizmie można poddać wyłącznie osobę, co do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, iż jest nietrzeźwa. Każda kontrola powinna być udokumentowana protokołem.
Prof. Mezglewski odwołuje się także do przepisów Prawa o Ruchu Drogowym, a konkretnie do art. 126, zawierającego zapis: "Badanie w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu przeprowadza się przy użyciu urządzeń elektronicznych dokonujących pomiaru stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu.
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się, jeżeli stan osoby podlegającej badaniu uniemożliwia jego przeprowadzenie urządzeniem elektronicznym. W takim przypadku ustalenie zawartości w organizmie alkoholu następuje na podstawie badania krwi lub moczu.
3. Badanie w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu może być przeprowadzone również w razie braku zgody kierującego, o czym należy go uprzedzić.
4. Warunki oraz sposób przeprowadzania badań, o których mowa w ust. 1 i 2, określają odrębne przepisy."
Profesor Mezglewski zauważa, że kluczowy jest punkt 4. traktujący o odrębnych przepisach. Te zaś, jak uważa profesor, to "wskazane powyżej normy (traktujące o statusie "oskarżonego") zawarte w art. 74 § 2 oraz 308 § 1 Kodeksu Postępowania Karnego."
Stwierdzić należy, że organy porządku publicznego mają prawo przeprowadzania badań na zawartość alkoholu w organizmie kierowców, wobec których istnieje uzasadnione podejrzenie, że prowadzą pojazd w stanie nietrzeźwym. Funkcjonariusz noszący się z zamiarem wykonania badania na kierowcy powinien wskazać jakie okoliczności wzbudzają w nim podejrzenie nietrzeźwości kierowcy, i następnie wpisać je do protokołu.
Na koniec – drobne podsumowanie autorstwa profesora Mezglewskiego: ""tego typu rutynowe kontrole należało by rozszerzyć na inne sfery życia. Należy jak najczęściej przeprowadzać akcje przeszukania domów i mieszkań prywatnych. Najlepiej działać z zaskoczenia. Najlepszą porą dla ich przeprowadzenia jest pora nocna. Gdyby przeprowadzić takie kontrole w setkach tysięcy polskich domów, niewątpliwie ujawnionych zostało by wiele, wiele przestępstw. W wielu mieszkaniach na pewno znaleziono by nielegalną broń.
Z pewnością w wielu domowych komputerach zabezpieczono by nielegalne oprogramowanie. Należy skrupulatnie (oczywiście rutynowo) kontrolować przelewy wykonywane z prywatnych kont. Z pewnością doprowadzi to do wykrycia tysięcy przestępstw podatkowych.
Rutynowe kontrole będą bardziej owocne, jeśli w ich ramach przesłuchiwane będą rutynowo małe dzieci. Dzieci wiedzą wiele o przestępczych czynach swoich rodziców, a przecież jeszcze nie umieją kłamać. Rutynowo należało by założyć jak najwięcej podsłuchów telefonicznych. Analiza zarejestrowanych rozmów zapewne doprowadzi do wykrycia setek tysięcy różnorakich przestępstw".
źródło: interia.pl
Autor: Bogumił Paszkiewicz
