Naczelny Sąd Administracyjny niedawno wydał w indywidualnej sprawie zupełnie inny wyrok. Kto więc ma rację i skąd taka sprzeczność? Problem tkwi nie jednak samej konieczność klasyfikacji wyżej wymienionych usług – mogą one być zarówno „towarami i usługi”, objętymi 23-procentowym podatkiem lub zwolnionymi z opodatkowania usługami ubezpieczeniowymi, a błędnym wyprowadzaniu w życie europejskiej dyrektywy przez polskie organy.
NSA w polskiej ustawie, opartej na europejskiej ustawie, dopatrzył się szerszego zakresu zwolnienia usług ubezpieczeniowych z VAT, w związku z czym w wyroku z 8 maja 2012r. orzekł, że usługi pomocy drogowej świadczone na zlecenie zakładów ubezpieczeniowych są zwolnione z VAT.
Polski ustawodawca wprowadzając z dniem 1 stycznia 2011 r. przepis art. 43 ust. 13 ustawy o VAT uprzedził ustawodawcę wspólnotowego i wprowadził korzystny dla podatników przepis, dający im możliwość skorzystania z ulgi podatkowej VAT w zakresie usług ubezpieczeniowych w kształcie dopiero przygotowywanym przez ustawodawcę wspólnotowego – stwierdził NSA.
Minister Finansów szczególnie nie jest przekonany do wyroku sądu. W swojej interpretacji, którą skierował do izb skarbowych i urzędów kontroli skarbowej, powołuje się on na stwierdzenie, jakoby wymienione w pierwszym akapicie usługi nie były specyficznie ubezpieczeniowe, gdyż wykonuje się je powszechnie równieź w innych dziedzinach życia.
Zdaniem Ministra zwolnienie z VAT-u moze dotyczyć tylko czynności wykonywanych w ramach likwidacji szkód, określanych ogólnie pojęciem „rozpatrywania roszczeń”. Te natomiast sprowadzają się do – jak wyjaśnił minister – "do weryfikacji informacji wynikających z dokumentacji dotyczącej zaistniałego zdarzenia objętego ubezpieczeniem (a więc np. dokonanej wyceny szkody, raportu z lustracji miejsca wypadku itp.) z zapisami polisy ubezpieczeniowej, prowadzonej w celu upewnienia się, czy posiadacz polisy ma prawo do składanego roszczenia i w jakiej kwocie ubezpieczyciel może uznać to roszczenie. Takie czynności – jak dodał minister – wymagają pewnego rodzaju upoważnienia do podejmowania decyzji w imieniu zakładu ubezpieczeń oraz dostępu do dokumentacji konkretnej umowy ubezpieczeniowej."
Źródło: v10.pl
Autor: Bartłomiej Nowak
