W środę sędzia Richard Eaton z amerykańskiego Sądu ds. Handlu Międzynarodowego nakazał amerykańskiej Służbie Celnej i Ochrony Granic (CBP) dokonanie zwrotów związanych z cłami nałożonymi na podstawie International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Decyzja ta wynika z ostatniego orzeczenia Sądu Najwyższego, który stwierdził, że IEEPA nie upoważnia prezydenta do nakładania ceł. Jak podaje Associated Press, Eaton napisał, że „wszyscy importerzy figurujący w dokumentacji, których zgłoszenia podlegały cłom IEEPA, są uprawnieni do skorzystania” z orzeczenia Sądu Najwyższego.
Spór ma swoje źródło w decyzji Sądu Najwyższego z 20 lutego 2026 r. w sprawie Learning Resources, Inc. przeciwko Trumpowi, w której unieważniono podstawę prawną do nakładania ceł. Sąd nie określił jednak mechanizmu zwrotów, co spowodowało falę sporów i konkurujących interpretacji dotyczących tego, jak szybko i w jakim zakresie środki powinny zostać wypłacone.
FedEx deklaruje zwrot środków klientom
FedEx jest jedną z firm ubiegających się o zwrot i publicznie zadeklarował, jak wykorzysta odzyskane środki.
W oświadczeniu z 26 lutego 2026 r. firma poinformowała, że zwrot zostanie dokonany na rzecz załadowców i konsumentów, którzy pierwotnie ponieśli te opłaty, jeśli FedEx otrzyma środki od rządu. Termin i procedura będą zależały od przyszłych wytycznych ze strony władz i sądu, podaje Associated Press.
FedEx dodał też, że po orzeczeniu Sądu Najwyższego niektóre cła oparte na IEEPA zostały zakończone, a szczegóły operacyjne zależą od sposobu wdrożenia decyzji przez organy administracyjne.
Administracja Trumpa szykuje nowe cło zastępcze
W związku z eskalacją sporu administracja już przygotowuje środek zastępczy. Sekretarz Skarbu USA Scott Bessent zapowiedział, że nowo ogłoszone przez prezydenta Donalda Trumpa globalne cło prawdopodobnie wzrośnie z 10 proc. do 15 proc. w ciągu tego tygodnia, podaje Reuters. Środek zastępczy będzie opierał się na sekcji 122 ustawy Trade Act z 1974 r. i może obowiązywać przez 150 dni, chyba że Kongres zdecyduje o przedłużeniu.
Amerykańscy urzędnicy wskazują, że handel cłem można wprowadzić dwiema ugruntowanymi ścieżkami: jedna wymierzona w kraje oskarżane o nieuczciwy handel, druga umożliwiająca ograniczenia importu z powodów bezpieczeństwa narodowego. Procedury te są dłuższe niż zarządzenie w trybie nadzwyczajnym, ale uznaje się je za trudniejsze do podważenia w sądzie.
