2025 m. lapkričio 26 d. išplėstinė LVAT teisėjų kolegija priėmė nutartį, kurioje nurodoma, kad „Linava“, būdama verslo interesus vienijanti asociacija, turėjo laikytis Lobistinės veiklos įstatyme numatytų reikalavimų.
Asociacija „Linava“ apeliaciniame skunde teigė, jog paprastas rašto pateikimas ministerijai negali būti laikomas lobistine veikla. Tačiau byloje buvo nustatyta, kad tuo metu asociacija nebuvo įrašyta į lobistų sąrašą, o pagal galiojančius teisės aktus, verslo interesus atstovaujančių juridinių asmenų veikla, teikiant nuomonę dėl teisėkūros, laikoma lobistine.
LVAT pažymėjo, kad „Linavos“ rašte Vidaus reikalų ministerijai buvo išdėstyti argumentai dėl galimų teisės aktų prieštaravimų, reguliavimo spragų ir taikymo tvarkos. Todėl tai vertintina kaip nuomonė dėl teisėkūros, o pagal Lobistinės veiklos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 6 punktą – kaip lobistinė veikla, kadangi asociacija vienija verslo tikslų siekiančius juridinius asmenis.
Bylos nagrinėjimo metu kilo abejonių dėl to, ar toks reguliavimas neprieštarauja Konstitucijai. Dėl šios priežasties LVAT kreipėsi į Konstitucinį Teismą, kuris 2025 m. liepos 3 d. nutarė, kad šios nuostatos neprieštarauja Konstitucijai ir yra teisėtos.
Remiantis tuo, LVAT konstatavo, kad „Linava“, neįvykdžiusi registracijos pareigos ir nedeklaravusi veiklos, pažeidė galiojantį reguliavimą. Teismas pripažino, kad Vyriausioji tarnybinės etikos komisija pagrįstai konstatavo pažeidimą ir priėmė teisėtą sprendimą.
Pareiškėjo apeliacinis skundas buvo atmestas, o pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktas galioti nepakeistas.
