Odsłuchaj ten artykuł
Fot. Waberer's
Druga ugoda Waberer’s ws. odszkodowania za zmowę producentów ciężarówek
Waberer’s International ogłosił, że zawarł drugą ugodę pozasądową z producentem ciężarówek uwikłanym w zmowę cenową. Firma, której nazwa nie została ujawniona, będzie usunięta z trwającego procesu po osiągnięciu porozumienia z węgierskim przewoźnikiem.
Ten artykuł przeczytasz w 2 minuty
Chociaż warunki umowy są poufne, Waberer’s potwierdził, że sprawa sądowa przeciwko pozostałym producentom jest kontynuowana.
W ramach ugody Waberer’s zmniejszył swoje roszczenie o odszkodowanie o 2,8 mln euro – do 23,8 mln euro wraz z odsetkami.
Śledztwo Komisji Europejskiej w 2016 r. wykazało, że kilku producentów ciężarówek, w tym Daimler, DAF, Iveco, MAN i Volvo/Renault, naruszyło przepisy UE dotyczące konkurencji w latach 1997–2011. Naruszenia te obejmowały ustalanie cen, zmowę w sprawie terminów wprowadzania nowych technologii emisji i przerzucanie związanych z tym kosztów na klientów. Ponadto w 2017 r. Scania została ukarana grzywną w wysokości 880 mln euro za swój udział, co zwiększyło łączną kwotę grzywien nałożonych na kartel do prawie 3 mld euro.
Reagując na ujawniony proceder producentów ciężarówek, Waberer’s złożył pozew w 2017 r. w sądzie w Monachium, domagając się odszkodowania za szkody związane z ciężarówkami zakupionymi lub wynajętymi w trakcie działalności kartelu. Pierwotne roszczenie firmy dotyczyło wielu producentów i jest nadal aktywne wobec tych, którzy jeszcze nie zawarli ugody.
Najnowsza ugoda jest kontynuacją wcześniejszej umowy ogłoszonej w kwietniu 2023 r. Wówczas Waberer’s zmniejszył swoje roszczenie o odszkodowanie z 26,6 mln euro do nieujawnionej kwoty po zawarciu ugody pozasądowej z innym producentem, którego nazwa nie została podana do publicznej wiadomości. Podobnie jak w przypadku ostatniej ugody, szczegóły były poufne, a producent został zwolniony z pozwu.
Waberer’s nadal dochodzi swoich roszczeń od pozostałych producentów zaangażowanych w kartel. Firma oświadczyła, że ujawni dalsze aktualizacje dotyczące pozwu zgodnie z wymogami prawa, sygnalizując w ten sposób swoje zaangażowanie w pociągnięcie innych stron do odpowiedzialności za szkody poniesione wskutek zmowy cenowej.