A Reuters szerint az elsők között kapott részleges visszafizetést az Oshkosh teherautógyártó és a Basic Fun játékgyártó. Ahogy azonban megindul a pénz, azonnal előkerül a kellemetlenebb kérdés is: az importőr megtartja-e a visszatérítést, vagy továbbadja azoknak a vevőknek, akik végül a magasabb árakon, felárakon vagy módosított szerződéses feltételeken keresztül viselték a terhet.
A visszatérítések hátterében az amerikai legfelsőbb bíróság februári döntése áll: a Nemzetközi Sürgősségi Gazdasági Hatáskörökről szóló törvény (IEEPA) alapján kivetett vámokat jogellenesnek mondták ki. Ezeket a terheket Donald Trump második elnöki ciklusa alatt vezették be, és az amerikai import jelentős részére kiterjedtek.
A Reuters egy bírósági beadványra hivatkozva azt írta, hogy az amerikai Vám- és Határvédelem (CBP) 2026. május 11-ig összesen 35,46 milliárd dollár értékben (kamatokkal együtt) már elvégezte a visszatérítések számítását. Ez 8,3 millió szállítmányt érint, ugyanakkor még csak egy része annak az összegnek, amelyet várhatóan vissza kell fizetni.
A Reuters által idézett bírósági dokumentumok szerint a teljes program nagyságrendje akár 166 milliárd dollár körül is alakulhat. A vámokat több mint 330 000 importőr fizette meg, nagyjából 53 millió vámeljárási tételhez kapcsolódóan.
Az Oshkosh – amely nehézteherautókat és speciális járműveket gyárt – a Reutersnek megerősítette, hogy már megkezdődtek a kifizetések, az összeget ugyanakkor nem hozta nyilvánosságra.
A Basic Fun arról számolt be, hogy a teljes, 7,4 millió dolláros igényéből eddig 400 000 dollárt kapott meg. A cég vezérigazgatója, Jay Foreman a Reutersnek azt mondta: a visszatérítés nagyobb része továbbra is várat magára.
Miért tarthatnak igényt a vevők is a visszatérítésre?
A folyamat nem pusztán vámtechnikai ügy: a teljes ellátási láncban kereskedelmi vitákat is előhozhat.
A pénz alapvetően a nyilvántartott importőrhöz (importer of record), illetve ahhoz a felhatalmazott szereplőhöz kerül, aki a vámügyintézést intézte. Csakhogy sok esetben a vámterhek költségét továbbhárították – magasabb eladási árak, külön díjak vagy átárazott beszállítói megállapodások formájában.
A Reuters szerint több vevő már most érdeklődik az importőröknél, hogy a visszatérítésből részesül-e. Ez különösen kényes helyzetet teremthet, ha az a vállalat kapja a kifizetést, amely nem ugyanaz a szereplő, aki a költséget ténylegesen „lenyelte”.
Fontos, hogy a visszafizetés nem történik automatikusan. A CBP az ACE vámrendszeren belül egy új CAPE (Consolidated Administration and Processing of Entries) eljárást indított a kérelmek kezelésére.
Az útmutató szerint a CAPE-nyilatkozatban kell felsorolni azokat a vámeljárási tételeket, amelyekre az importőr IEEPA-vám visszatérítést kér. A hatóság közlése alapján a nyilatkozathoz nem kérnek plusz dokumentumokat, ugyanakkor az importőrnek és/vagy a vámügynöknek azonosítania kell a jogos tételeket, és a kérelmet a rendszeren keresztül be kell nyújtania.
A Weil jogi összefoglalója arra figyelmeztet, hogy az első szakasz „korlátozott, időérzékeny és nem automatikus”. A CAPE-nyilatkozatot az ACE portálon kell beadni (az importőr vagy a vámügynök útján), és a kifizetéshez az importőrnek az ACE-ben az elektronikus fizetési adatokat is be kell állítania.
Az 1. fázis elsősorban a még le nem zárt (unliquidated), illetve a frissen lezárt (recently liquidated) tételekre vonatkozik. A bonyolultabb esetek – például a régebbi vagy vitatott tételek – későbbi szakaszokban vagy külön vámeljárásokban kerülhetnek sorra.
A vámügynökök is a frontvonalba kerülnek
A vámügynökök és logisztikai szolgáltatók számára a visszatérítési hullám egyszerre jelenthet extra adminisztrációt és ügyféloldali nyomást.
A Reuters áprilisban arról írt, hogy a CBP olyan mechanizmust épített ki, amely az importőrök és a vámügynökök felé is képes kifizetést indítani, amennyiben ők fizették meg a vámokat. A beszámoló szerint már több tízezer importőr elvégezte az elektronikus visszatérítéshez szükséges lépéseket.
A szakmai útmutatók kiemelik: az importőröknek gondoskodniuk kell arról, hogy a bankszámla-adatok rögzítve legyenek az elektronikus kifizetéshez, és a kérelmek hibátlanul kerüljenek beadásra. Bizonyos nyilatkozatok elfogadás után nem módosíthatók egyszerűen, így a kimaradt tételekhez külön benyújtásra lehet szükség.
A CBP a felülvizsgálatot követően elektronikusan utalhatja a jóváhagyott visszatérítéseket, a tényleges átfutási időt azonban befolyásolhatja a tétel típusa és az is, felmerül-e megfelelőségi kérdés.
A bonyolultabb eseteknél gyakran a dokumentációs részletek – például a származás igazolása és az adminisztratív pontosság – dönthetik el, hogy ki és mikor jut hozzá a pénzhez.
