Beveik 100 Europarlamentarų iš 11 šalių, tarp jų ir iš Lietuvos, kreipėsi į Europos Parlamento (EP) pirmininką Antonio Tajani, kad jis nepriimtų jokių sprendimų dėl tolesnio su Mobilumo paketu susijusio darbo. EP nariai mano, kad turi būti žinoma Europos Parlamento Konstitucinių reikalų komiteto (AFCO) teisinė ekspertizė. EP narių atstovai kalba apie teisinį chaosą.
Jau šiandien Pirmininkų sueigos posėdyje (Parlamento Pirmininkas ir politinių frakcijų pirmininkai) bus pasiūlyta, kad Mobilumo paketas būtų įtrauktas į Europos Parlamento darbotvarkę per kitą posėdį, dar vasario mėn. Visą paketą, nepaisant to, kad dvi iš trijų ataskaitų, kurios jį sudaro, neseniai atmetė per Transporto komiteto balsavimą.
„Norėdami įtikinti Briuselį, turime sutelkti visas pajėgas, todėl džiaugiuosi, kad svarstant klausimą dėl Mobilumo paketo jėgas suvienijo verslas ir valstybės institucijos“, – pasakė „Linavos“ sekretorius transporto politikai Tomas Garuolis.
1,5 metų darbo veltui
Šiuo metu politikai net negali tiksliai pasakyti, kokia taisyklių, kurias Komisija atmetė, forma būtų balsavimo metu Parlamente. Neoficialiai sakoma, kad greičiausiai bus originalūs pasiūlymai, kuriuos dar sukūrė Europos Komisija. Taigi, tokie kuriems daugiau kaip per pusantrų metų darbo su Mobilumo paketu, buvo įtraukti papildomi pakeitimai.
Žinoma, jei būtų balsuojama dėl Mobilumo paketo EP, galėtų būti dar kartą atlikti pakeitimai. Tokia padėtis reikštų grįžimą į pradinį tašką. Taip pat ignoruojama visa, kas buvo parengta Transporto komitete.
Darbų reglamentai EP yra tokie lankstūs, kad, jei šiandienos balsavimo metu pirmininkai pripažintų, kad turi būti balsuojama dėl Mobilumo paketo, tuomet tai ir įvyktų.
Tačiau pasirašiusios šalys tikisi, kad bus galima užblokuoti šių nuostatų procesą, kol AFCO analizuos įstatymus ir nuspręs, ar EP yra alternatyva balsavimui. Jie teigia, kad tokioje neapibrėžtoje atmosferoje priimti teisės aktai, kuriuos lengva pažeisti, bus sprendžiami kituose Paketo darbuose. Tuo tarpu įgaliojimai, priimti, kaip jie vadina, teisiniame chaose, nebus palankūs deryboms trišalio dialogo metu.
Flickr/Andrew Ross/CC BY 2.0 nuotr.