TransInfo

Absurdiškas balsavimas dėl „Mobilumo paketo“ ir nepalankus Lietuvai sprendimas

Vidutinis skaitymo laikas 4 minutės

Europos Parlamentas dėl vairuotojų komandiravimo priėmė poziciją, kuri labai panaši į Tarybos poziciją – dvišalių operacijų ir 2 tarpvalstybinių operacijų (kaip dvišalės operacijos dalies) atjungimas nuo komandiravimo taisyklių. Deja, Lietuva pralaimėjo. Tiesa, šiandieninis Parlamento sprendimas nereiškia darbo pabaigos. Dabar bendrą požiūrį turi pasiekti europarlamentarai, ES Taryba ir Europos Komisija. Visa viltis Rumunijos pirmininkavime. Nes tai Rumunija gali privesti prie to, kad darbai su „Mobilumo paketu“ prasidės tik po rinkimų.

„To dar šią kadenciją Europos Parlamente nėra buvę. Įsivaizduokite, „Mobilumo paketui” buvo pateikta virš tūkstančio papildomų pataisų. Virš 1000! Kiekvieną iš jų su kolegomis europarlamentarais turėjome priimti arba atmesti. Bet kas čia tau terliosis, kai šitiek daug tų pataisų pateikta! Dauguma kolegų, palaikančių „Mobilumo paketą nusprendė, kad terliotis neverta, tad balsavome už pataisas blokais”, – savo „Facebook” paskyroje paskelbė Antanas Guoga.

Parlamentas priėmė poziciją apribojančią kabotažą iki 3 dienų, kita operacija toje pačioje šalyje po 60 valandų, plius grįžimas į buveinės šalį, pareiga grąžinti sunkvežimį į buveinės šalį kas keturias savaites – tai šiandien priimti reglamentai, apie kuriuos informavo Danuta Jazloviecka, europarlamentarė iš Lenkijos.

Dėl ko dar šiandien buvo balsuojama?

„Tranzito ir dvišalių operacijų išjungimas iš komandiravimo priimtas. Be to, draudimas miegoti kabinose ilgesnio poilsio metu. Tai absurdiška, nes visi žinome, kad Europoje trūksta kelių tūkstančių automobilių stovėjimo aikštelių” – pasakė europarlamentarė Elžbieta Lukacijevska.

Tačiau ji pabrėžė, kad „kol nesibaigs trišalis dialogas, galima kalbėti tik apie pasiūlymus, o ne sprendimus“. Štai kodėl taip svarbu, kad vykstant tolesniam darbui Lietuva ar Lenkija atmestų arba derėtųsi dėl šiandien balsuotų pasiūlymų. Paklausta apie darbo su „Mobilumo paketu“ ateityje eigą, europarlamentarė pažymėjo, kad pirmininkaujanti Rumunija galėtų „pasakyti, kad nėra pakankamai laiko pradėti gerą ir esminį trišalį dialogą“.

Apeliacijos nieko nepadeda

Po 12 val. prasidėjo Europos Parlamento balsavimas dėl „Mobilumo paketo“. Rytų Europos europarlamentarai tikėjosi, kad jie galės tai atidėti, netgi pateikė dėl to paraiškas. Deja, dauguma balsų tai buvo atmesta. Jų argumentai, kad šiandieninis balsavimas gali prieštarauti administracinei procedūrai, nepadėjo.

„Ne dėl laiko, o dėl to, kas būtų sukurta gera teisė – ragino europarlamentarė Elžbieta Lukacijevska. Ji pažymėjo, kad jei bus balsuojama dėl pakeitimų blokais (taigi dėl pakeitimų rinkinių, o ne dėl kiekvieno atskirai), tuomet „parlamentas susikompromituos“. Nes jie buvo sugrupuoti pagal jų autorių pavardės, o ne pagal turinį.

„Mes taip pat paprašėme, kad ramiai būtų parengtas pakeitimų sąrašas, o po to pradėtas darbas kitoje plenarinėje sesijoje, Strasbūre – pridūrė ji. Pabrėžė, kad kalbama apie „pagarbą rinkėjams ir apie tai, kad iš parlamento išeitų gera teisė“.

Jai taip pat pritarė europarlamentaras Kosma Zlotovskis, taip pat iš Lenkijos. Jis pažymėjo, kad siūloma balsavimo tvarka pažeidžia Parlamento reglamentus, nes grupuoja prieštaringus scenarijus.

„Identiški pataisymai atsiranda keliuose skirtinguose blokuose. Nustatėme beveik 100 tokių atvejų – argumentavo jis. Pridūrė dar, kad šiandienos parlamento svarstymų pirmininko pasiūlyta bloko balsavimo procedūra prieštarauja administracinėms taisyklėms ir kad tokia situacija gali baigtis Teisingumo Teisme.

„Chaosas ir betvarkė“

Vis dėlto, nors europarlamentarai pradėjo balsavimą dėl kiekvieno pakeitimo atskirai, netrukus dauguma jų pasisakė, kad būtų balsuojama dėl blokų. Šį kartą nepadėjo nei kelių Vidurio rytų Europos europarlamentarų, kurie nurodė, kad gali atsirasti tik „chaosas ir netvarkas“, prieštaravimas.

Blokinio „Mobilumo paketo“ užtvirtinimo rėmėjų buvo daugiau. Jie teigė, kad pakeitimų blokų kūrimas pagal autorių pavardes yra logiškas, nes tada jų išdėstymas yra „nuoseklesnis, nes rūšiuojamas pagal politinę logiką“.

Paantraštės